幾年前美式足球員Colin Kaepernick在國內比賽前奏美國國歌時，單膝下跪，以示不滿黑人面對種族歧視的問題仍然嚴重。此舉惹來不少美國人抨擊，包括當時的美國總統川普。
然後，Nike找他做代言人，在其中一次推廣宣傳拍廣告。
一些人讚Nike勇敢，說竟然敢找一個具爭議的人物賣廣告。但金融時報一篇半分析評論說，這只是十分合理的商業決定，因為Nike的目標購物群，他們對Kaepernick的舉動十分受落，而批評Kaepernick的人，大多都不會買Nike（甚至是任何品牌的體育用品），所以即使保守派杯葛，但其目標購物群多買Nike，又或者單是形象加分，都足以彌補到保守派杯葛的損失。
在那篇文章，金融時報結尾時淡淡然地拋下一句：如果有朝一日，Nike找一個中國政府討厭的人賣廣告，我就真的讚Nike有勇氣了。
*****
想起金融時報這篇短文、這一句評論，是因為康城影展突然宣佈，放映有關香港示威的紀錄片。
一些報導這宗新聞的美國娛樂新聞媒體都指出，其實康城影展一直都有挑選一些涉及爭議議題的電影放映，一定有人會對那些題材、當中表達的訊息，感到不滿，但大家都沒有理會，仍然能單純從電影拍得如何來看待。
然後，當涉及中國時，就變成大件事。
然後，不期然在康城影展的網站，望向右上角。有汽車Renault、萬事達卡、Chopard、歐萊雅和Kering的logo。
不知從什麼時候，一些很理所當然、其實沒什麼大件事的事，都突然煞有介事地去看待。
然後又問自己：對待其他事件是一個態度，當對待同類事件時也能否同一態度？
PS：題外話，有沒有人有錄下TVB《星期日檔案》7月11日那一集？ ;)
